Αγγελική Τσιόλα: Βιογραφικό, ηλικία, καταγωγή, σπουδές, σύζυγος, ύψος και η υπόθεση της Πάτρας

Αγγελική Τσιόλα: Βιογραφικό, ηλικία, καταγωγή, σπουδές, σύζυγος, ύψος και η υπόθεση της Πάτρας Η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα, που υπέγραψε το αρχικό πόρισμα μετά τον θάνατο της μικρής Ίριδας στην Πάτρα, μιλάει για τις δικές της κινήσεις, την Ρούλα Πισπιρίγκου, τα ΜΜΕ και συνολικά για την πολύκροτη υπόθεση…

Η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα επανέρχεται με δελτίο τύπου που έδωσε στη δημοσιότητα ο δικηγόρος της και μιλάει για όλους και για όλα. Περιγράφει τα δραματικά γεγονότα με τα νεκρά παιδιά από την Πάτρα, από τη δική της οπτική γωνία. Υποστηρίζει ότι η ίδια όχι μόνο δεν έκανε λάθη, αλλά ουσιαστικά κίνησε τις διαδικασίες για την αποκάλυψη της αλήθειας.

Αφήνει αιχμές σε όσους κάνουν διαρροές στα ΜΜΕ και επισημαίνει με νόημα, πως η ίδια εν αντιθέσει με άλλους συναδέλφους της, ουδέποτε έχει ελεγχθεί έστω για αναληθείς γνωματεύσεις της, που είχαν ως αποτέλεσμα την συγκάλυψη πολύ σοβαρών εγκλημάτων.

Στην ανακοίνωση των 7 σημείων, η Αγγελική Τσιόλα επιχειρεί να δώσει ένα τέλος στις συζητήσεις, περί δικών της ευθυνών, στην πορεία που πήρε η υπόθεση με τους θανάτους των 3 παιδιών από την Πάτρα. Μιλάει ως Προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, για την προστασία του κύρους των Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών του Κράτους, αλλά και για τη δική της τιμή και υπόληψη όπως αναφέρει.

Τι αναφέρει η Αγγελική Τσιόλα
1ον Σε ό,τι αφορά στην ιατροδικαστική διερεύνηση των αιτιών θανάτου της Ίριδας Δ., η Ιατροδικαστής, κ. Τσιόλα, συνέταξε την ιατροδικαστική της έκθεση, παραγγέλλοντας προηγουμένως πλήρεις εργαστηριακές εξετάσεις, συμπεριλαμβανομένης της παθολογοανατομικής εξέτασης, που διενεργήθηκε από την κ. Αντιγόνη Μητσέλου.

Η Ιατροδικαστής συμπεριέλαβε, στην ιατροδικαστική της έκθεση, όλα τα ευρήματα, που η ίδια εντόπισε, κατόπιν ενδελεχούς έρευνας, στα οποία και στηρίχθηκαν οι Αρχές, ώστε, με την συνδυαστική μελέτη και των τριών θανάτων των τριών παιδιών, η οποία διενεργήθηκε μετέπειτα, να αντληθούν τα όποια κρίσιμα συμπεράσματα.

2ον Η Ιατροδικαστής, κ. Τσιόλα, πρώτη αυτή, με συναίσθηση της ευθύνης της ως λειτουργού, αλλά και ως Ανθρώπου, με προφορικά αλλά και έγγραφα αιτήματά της, προς τις αρμόδιες Εισαγγελικές Αρχές, ζήτησε την συνδυαστική μελέτη των τριών θανάτων, πάντοτε με σκοπό την ανεύρεση της Αλήθειας, η οποία βασίζεται σε επιστημονικά, αλλά και προανακριτικά δεδομένα.

3ον Η Ιατροδικαστής ζήτησε να κληθεί για να εξεταστεί ενόρκως, επί των ευρημάτων της, και κατέθεσε σχετικά στο Τμήμα Δίωξης Ανθρωποκτονιών, πριν την εγχείριση του “πορίσματος” των Πραγματογνωμόνων συναδέλφων της. Στην ένορκη κατάθεσή της περιλαμβάνονται όλα τα αληθή επιστημονικά στοιχεία και δεδομένα, που υποβοηθούν τις αρμόδιες Εισαγγελικές Αρχές, να αποφανθούν σχετικά.

4ον Όσα στοιχεία έχουν μέχρι σήμερα διαρρεύσει, αναφορικά με ευρήματα των Πραγματογνωμόνων συναδέλφων της, κατά παραβίαση του δικαστικού απορρήτου, απ’ όσους ευθύνονται για τέτοιου είδους διαρροές, κι εάν όντως ισχύουν τα ευρήματα αυτά, ουδόλως επιβεβαιώνονται από την νεκροψία-νεκροτομία, και είναι αποκλειστική αρμοδιότητα των Εισαγγελικών και Δικαστικών Αρχών, να αξιολογήσουν τα επιστημονικά και προανακριτικά στοιχεία της δικογραφίας, και να αποφανθούν σχετικά.

5ον Η Ιατροδικαστής ουδέποτε ένιωσε την ανάγκη να προβεί σε διαρροές στα Μ.Μ.Ε., σχετικά με τα ευρήματά της, καθότι είναι αποκλειστικό προνόμιο των Εισαγγελικών και Δικαστικών Αρχών να υιοθετήσουν τα δικά της ευρήματα και τις διαπιστώσεις της, ή των συναδέλφων της Πραγματογνωμόνων.

Η ιατροδικαστική διερεύνηση των επίμαχων περιστατικών ήταν πολύ δυσχερής, και σίγουρα τα επιστημονικά συμπεράσματα δεν επιτρέπεται να στηρίζονται σε αναληθή ευρήματα, ουδόλως αιτιολογημένα, απλώς για να ικανοποιήσουν, απλοϊκά, το επιθυμητό αποτέλεσμα, το οποίο, όμως, πρέπει να τεκμηριώνεται επιστημονικά.

Με ιδιαίτερα κοπιώδη έρευνα, η αρμόδια Ιατροδικαστής συνέλεξε όλα τα στοιχεία, συμπεριλαμβανομένου και πειστηρίου με οροαιματηρό έκκριμα, ήτοι υγρό με πρόσμιξη αίματος, με ό,τι αυτό συνεπάγεται, για την τεκμηρίωση του πνευμονικού οιδήματος, και της ισχυρής πιθανότητας ασφυκτικού θανάτου, το οποίο η ίδια, μόνη της, ζήτησε να συνεκτιμηθεί αρμοδίως.

6ον Η διοχέτευση στα Μ.Μ.Ε. αναληθών στοιχείων, δεν υποβοηθά, σίγουρα, την ανεύρεση της Αλήθειας, αλλ’ αντιθέτως ενισχύει την Ψυχολογία της Μάζας, στην οποία η Ιατροδικαστής ουδέποτε συμμετείχε, γνωρίζοντας ότι τα επιστημονικά δεδομένα και η επιστημονική αλήθεια κρίνεται αποκλειστικά από τα Δικαστήρια, τα οποία είναι τα μόνα αρμόδια να αξιολογούν τα στοιχεία της δικογραφίας και να αποφαίνονται κυριαρχικά, στο πλαίσιο των καθηκόντων τους.

7ον Η αδιανόητη διοχέτευση στα Μ.Μ.Ε. ότι διενεργείται ή θα διενεργηθεί πειθαρχική ή/και εισαγγελική έρευνα, σε βάρος των Ιατροδικαστών, που είχαν την ευθύνη της ιατροδικαστικής διερεύνησης των δύο πρώτων θανάτων, η οποία, μάλιστα, φέρεται να ανατέθηκε σε συνάδελφό τους με ήδη εκπεφρασμένη επιστημονική άποψη, με ό,τι αυτό σημαίνει, κι εφόσον πάντοτε ισχύει, προσβάλλει το Κράτος Δικαίου και καταλήγει να υιοθετεί απόψεις περί επιστημονικού Μεσαίωνα, αφού ουδείς Ιατροδικαστής, ή/και Εισαγγελικός / Δικαστικός Λειτουργός δύναται να είναι πειθαρχικά ελεγκτέος για την επιστημονική του γνώμη, η οποία προνομιακά υιοθετείται από τις αρμόδιες Δικαστικές Αρχές, εκτός κι εάν η επιστημονική γνώμη του είναι συνειδητά ψευδής.

Η Ιατροδικαστής Πατρών, εν αντιθέσει με άλλους συναδέλφους της, ουδέποτε έχει ελεγχθεί έστω για αναληθείς γνωματεύσεις της, που είχαν ως αποτέλεσμα την συγκάλυψη πολύ σοβαρών εγκλημάτων. Γι’αυτό και πάντοτε ήταν και παραμένει στη διάθεση των αρμόδιων Αρχών, για την ανάδειξη της Αλήθειας. Ουδόλως, δε, επιλέγει τον δρόμο της δημόσιας αντιπαράθεσης με συναδέλφους της, αφού κάτι τέτοιο θα έθιγε σοβαρά το Κύρος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας, πλην όμως δηλώνει σε όλους τους τόνους ότι δεν πρόκειται να ανεχθεί στο μέλλον διαρροές που θίγουν την Αλήθεια και την Προσωπικότητά της, είτε άτυπες, είτε δίκην περιφερόμενων ιατροδικαστών, που επιζητούν δημοσιότητα και καταξίωση, μέσω της απαξίωσης των Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών του Κράτους.

Ιατροδικαστικοί κύκλοι εκτιμούν ότι οι καταθέσεις της Χριστίνας Τσάκωνα και της Αγγελικής Τσιόλα για τους θανάτους της Μαλένας και της Ιριδας αντίστοιχα, με αφορμή την προκαταρτική εξέταση που διενεργεί το Τμήμα Ανθρωποκτονιών της Ασφάλειας Αττικής, θα είναι «εναρμονισμένες» με το υπό παράδοση πόρισμα των ιατροδικαστών Καρακούκη και Καλογρηά.

Χρονικά βρισκόμαστε, πια, σε φάση αντίστροφης μέτρησης όσον αφορά στην πλήρη διαλεύκανση των περίεργων συνθηκών κάτω από τις οποίες έφυγαν από τη ζωή τα δύο κοριτσάκια της οικογένειας Δασκαλάκη. (Για την Τζωρτζίνα, ως γνωστόν, έχει ήδη ασκηθεί δίωξη για φόνο σε βάρος της μητέρας Ρούλας Πισπιρίγκου).

Υπόθεση
Η Αγγελική Τσιόλα

Σύμφωνα με πληροφορίες της «Π», οι δύο ιατροδικαστές, Τσάκωνα (από Αθήνα) και Τσιόλα (από Πάτρα), θα κληθούν- εκτός εξαιρετικού απροόπτου- από την Αστυνομία της Αθήνας την τρέχουσα εβδομάδα να δώσουν τις κρίσιμες καταθέσεις τους.

Ηλεγμένες πηγές της «Π» αναφέρουν ότι θα υπάρχει «προσαρμογή» στα νέα δεδομένα της πολύκροτης υπόθεσης, που υπό το ίδιο πρίσμα εξετάζεται και από τους ιατροδικαστές Καρακούκη και Καλογρηά.

Οι τελευταίοι, που «επανεξετάζουν» τις εκθέσεις της Μαλένας και της Ιριδας, έχουν ήδη τα αποτελέσματα του κύριου όγκου της επιστημονικής έρευνας στη διάθεσή τους και τηρώντας το συναδελφικό «φερ πλέι», θα παραδώσουν το πόρισμά τους, αφού πρώτα δώσουν κατάθεση οι κ.κ Τσάκωνα και Τσιόλα.

Από τον συνδυασμό των μέχρι τώρα αστυνομικών και ιατροδικαστικών ερευνών, συνάγεται το συμπέρασμα ότι οι εξελίξεις της πρωτόγνωρης υπόθεσης θα είναι καταιγιστικές έως συγκλονιστικές.

Υλοποίησε τη δέσμευσή της η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πάτρας Αγγελική Τσιόλα και κατέθεσε αγωγή σε βάρος της παθολογοανατόμου Αντιγόνης Μητσέλου, με αφορμή δηλώσεις και ένορκες καταθέσεις της τελευταίας εναντίον της κ. Τσιόλα για τον τραγικό θάνατο της Ίριδας του πρώην ζεύγους Δασκαλάκη – Πισπιρίγκου.

«Υπέστη βαρύτατη προσβολή προσωπικότητας και ηθική βλάβη»
Η κατάθεση της αγωγής, σύμφωνα με πληροφορίες της «Πελοπόννησος», έγινε από τον συνήγορο της κ. Τσιόλα, και σ’ αυτήν επισημαίνεται ότι η εντολέας του «υπέστη βαρύτατη προσβολή προσωπικότητας και ανεπανόρθωτη ηθική βλάβη».

Όπως έχει τονιστεί στο πρόσφατο παρελθόν από την εγκαλούσα, «έχει προκύψει και έχει τεκμηριωθεί από την μελέτη και αξιολόγηση των ενόρκων καταθέσεων της ότι η κ. Μητσέλου, αφενός κατέγραψε αρχικώς αναληθές, ανακριβές επιστημονικό εύρημα, αυτό της αγενεσίας-υποπλασίας φλεβόκομβου, παρασύροντας έτσι την έρευνα σε λανθασμένα μονοπάτια και συμπεράσματα, αφετέρου στη συνέχεια μεθόδευσε και κατασκεύασε την αλλαγή της επιστημονικής της άποψης για την οποία δήθεν ενημέρωσε την κ. Τσιόλα, ενώ από τις επανειλημμένες συνεντεύξεις της στα ΜΜΕ αποδεικνύεται ότι ψεύδεται».

Είναι αληθές ότι η κ. Μητσέλου είχε καταγράψει ως αιτία θανάτου της Ίριδας την αγενεσία φλεβόκομβου, μετέπειτα ωστόσο απέρριψε το ενδεχόμενο να προήλθε από σπάνιο καρδιακό νόσημα, υποστηρίζοντας ότι είχε διαπιστώσει στοιχεία που παρέπεμπαν σε ασφυκτικό θάνατο. Είχε προσθέσει, μάλιστα, ότι η κ. Τσιόλα ενημερώθηκε (τηλεφωνικά…) κάτι που η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πάτρας διέψευσε κατηγορηματικά.

Είναι χαρακτηριστικό ότι η κ. Τσιόλα εστράφη δικαστικά για πρώτη φορά στην 20ετή καριέρα της εναντίον συναδέλφου της, μη ανεχόμενη «σκιές» στην επιτέλεση του επιστημονικού έργου της.

Οι αντίδικοι θα καταθέσουν τις προτάσεις τους τον Σεπτέμβριο.

Υπόθεση
Η Χριστίνα Τσάκωνα

Θεωρητικά τα ενδεχόμενα είναι δύο:

– Είτε να μην προκύψουν ευθύνες ενοχής και να κλείσει ο «φάκελος» από το Τμήμα Ανθρωποκτονιών.

– Είτε να σχηματισθεί δικογραφία, που συνεπάγεται φυσικά άσκηση διώξεων και απαγγελία κατηγοριών για ανθρωποκτονίες και έκθεση ανηλίκων σε κινδύνους, που είχαν σαν συνέπεια τον θάνατό τους.

Από το υλικό που έχει συλλεγεί ουσιαστικά αποκλείεται το ένα από τα δύο ενδεχόμενα…